Marcel defiende que el SII aplique directamente la Norma Antielusiva: "Lo que importa es actuar frente a quienes utilizan su capacidad económica para pagar menos impuestos"

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió esta mañana al proyecto que refuerza el cumplimiento de las obligaciones tributarias de los contribuyentes. 

En conversación con Tele13 Radio, la autoridad defendió la aplicación administrativa de la Norma Antielusión por parte del Servicio de Impuestos Internos (SII), que podrá definir conductas como elusivas sin tener que pasar previamente por un Tribunal Tributario y Aduanero (TTA) como ocurre hoy.

"El SII dejó de ser juez y parte hace mucho tiempo, cuando se crearon los Tribunales Tributarios, y a partir de ese momento se creó una instancia a la cual un contribuyente puede reclamar y responder a los requerimientos de Impuestos Internos”, señaló la autoridad. 

Señaló que desde la reforma de 2014, la aplicación de la Norma Antielusión se decide en una instancia judicial previa, lo que es una “anomalía” en el mundo, ya que -aparte de Chile- solo hay un país que tiene la misma norma (Suiza) y el resto opera con sede administrativa, es decir, el SII.

“Entonces, simplemente yo creo que hay una cuestión de sentido común. Si hay países que son tan competitivos y con economías de mercado mucho más desarrolladas que la nuestra y que recurren a esa fórmula, ¿por qué en Chile tendríamos que ser diferentes? ¿Cuál sería la razón para hacerlo?”, se preguntó Marcel.

Agregando “yo me pregunto, por ejemplo, si hemos tenido casos en los cuales el SII haya filtrado información tributaria de una persona... yo no recuerdo ningún caso de ese tipo en los últimos años”. 

Así, señaló que se está enfrentando a “resistencia frente a una forma de actuar en materia tributaria para "pagar menos impuestos”, en los cuales hay muchos intereses involucrados, tanto por parte de empresas, personas, y quienes asesoran.

“Y la verdad es que tenemos que tener claro que en materia tributaria, como en muchas otras materias legales en el país, uno tiene que defender el espíritu de las normas y defender y promover la moral tributaria”, agregó. 

El ministro precisó que evadir impuestos o efectuar planificaciones tributarias complejas para pagar menos tributos es restarle recursos a la educación, a la salud, y pensiones. “Entonces, yo creo que es bueno que tomemos perspectiva respecto a estas cosas y no nos perdamos en la discusión de detalles, porque acá lo que importa es actuar frente a quienes utilizan su capacidad económica para pagar menos impuestos", dijo.

Informe sobre altos niveles de evasión

Marcel también se refirió a la controversia por el informe del SII que apunta a que el 51% del impuesto corporativo se deja de pagar y que el Ejecutivo sigue usando como base para el proyecto de cumplimiento tributario. 

“Estimar las brechas de cumplimiento tributario siempre es un tema opinable porque es una estimación, no es algo que uno mida directamente”, indicó, explicando que, por ejemplo, es más fácil de medir en el caso del IVA, porque tiene una base bastante homogénea.

“Nosotros hemos explicado por qué en la comparación internacional estas cifras hacen sentido, pero en cualquier caso, las medidas que están contempladas en el proyecto de cumplimiento de obligaciones tributarias no son directamente proporcionales a una cifra. Basta con entender que en Chile hay niveles importantes de evasión, elusión e incumplimiento tributario para que nos preocupemos de contar con los medios para combatir y reducir esa brecha”, agregó.